Первомайский районный суд г. Новосибирска 03.02.2026 года рассмотрел гражданское дело по иску Юлии Ш. к ПАО Сбербанк об оспаривании действий, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Юлия Ш. указала, что в 2014 году для покупки квартиры заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор, обязательства по которому были обеспечены ипотекой. 22.10.2018 года решением суда с Юлии Ш. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога. Поскольку торги дважды не состоялись, 12.09.2019 года банк оставил предмет залога за собой. Исполнительное производство в отношении Юлии Ш. окончено 17.06.2024 фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Юлия Ш. полагала, что в связи с передачей залогового имущества кредитору ее обязательства по кредитному договору 12.09.2019 года прекратились. Все что взыскано с заемщика после указанной даты является неосновательным обогащением банка. Более того, полагала неправомерными действия банка по начислению ей процентов и неустойки, по расчетам банка на момент обращения с иском совокупная задолженность заемщика перед банком составляла более 500000 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 03.02.2026 исковые требования Юлии Ш. удовлетворены частично, суд постановил считать прекращенными обязательства заемщика по кредитному договору, а задолженность погашенной 12.09.2019 года. Также с банка в пользу Юлии Ш. взыскано в качестве неосновательного обогащения 67666,12 руб., компенсация морального вреда 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 43833,06 руб.

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.